金融借款合同纠纷 （2016）云29民初86号

上述证据具有真实性、合法性、与本案存在关联性，并经当事人质证证实了本案争议的问题，故作为证据采信。证据所证明的案件事实，应依法予以确认。本院认为，原告交通银行股份有限公司大理分行与被告巍山永生玻璃制品有限公司签订编号为S539350M120140268503的《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》，以及与被告云南宏浩融资担保有限公司、云南银丰融资担保有限公司、罗富强、张惠凤、刘伟、李春霞签订的《最高额保证合同》出自当事人的真实意思表示，而且内容未违反我国现行法律法规，应认定合法有效，签约当事人均应履行各自的权利义务。但借款期限届满后，被告巍山永生公司未按约定归还借款本息，各保证担保的当事人也未按约履行担保义务，已构成违约。2015年9月28日原告扣划被告云南宏浩公司、云南银丰公司质押200万元保证金用于归还巍山永生公司逾期贷款本息后，被告巍山永生公司拖欠原告本金18438843.30元及从2015年9月28日截至2016年11月28日期间的逾期罚息2647049.61元，复利102342.99元。故原告诉请由被告巍山永生公司归还拖欠逾期借款本金18438843.30元和相关的罚息、复

上述证据具有真实性、合法性、与本案存在关联性，并经当事人质证证实了本案争议的问题，故作为证据采信。证据所证明的案件事实，应依法予以确认。本院认为，原告交通银行股份有限公司大理分行与被告巍山永生玻璃制品有限公司签订编号为S539350M120140268503的《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》，以及与被告云南宏浩融资担保有限公司、云南银丰融资担保有限公司、罗富强、张惠凤、刘伟、李春霞签订的《最高额保证合同》出自当事人的真实意思表示，而且内容未违反我国现行法律法规，应认定合法有效，签约当事人均应履行各自的权利义务。但借款期限届满后，被告巍山永生公司未按约定归还借款本息，各保证担保的当事人也

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云29民初86号原告：交通银行股份有限公司大理分行，住所地大理创新工业园区。负责人：章皓，该行行长。委托诉讼代理人:李涛、杨雪峰，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被告：巍山永生玻璃制品有限公司，住所地大理州巍山县。法定代表人：罗富强，董事长。委托诉讼代理人：陶树强，男，布朗族，1990年1月1日出生，住云南省临沧市。系巍山永生玻……