排除妨害纠纷 （2021）云05民终322号

首先本案所争议的房屋是坐西朝东西厢房的两格北耳房。段达朝认为段达春侵犯其房屋所有权利，请求段达春限期搬离西厢房，那么段达朝应当首先证明该两格西厢房的所有权归属。虽然段达朝提供的2001年3月23日施甸县房地产管理局核发的“施政房权字（2001）字第B-B7—0381”号房屋所有权证确实能证明该争议的西厢房北耳房在2001年是明确在段达朝的名下的。但是根据证人及分单的证明事实，该争议的房屋已经于2003年农历十二月二十六日以家庭分家的形式分给了段达春，并由段达春一直管理使用至今。段达春提供的分单虽无任何人的签名，但是结合证人的证言来看，2003年分家是事实，其他涉及人员也已经按照协议内容履行完毕，段达朝不能依据2001年证件来否认2003年的分家事实，法院也应当根据“以事实为根据，以法律为准绳”的法律原则认定原被告分家事实的成立。因此法院认为现位于段达朝西厢房北边的两格耳房应当属于段达春所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”之规定，本案段达春并不存在侵害段达朝合法权益的行为，

首先本案所争议的房屋是坐西朝东西厢房的两格北耳房。段达朝认为段达春侵犯其房屋所有权利，请求段达春限期搬离西厢房，那么段达朝应当首先证明该两格西厢房的所有权归属。虽然段达朝提供的2001年3月23日施甸县房地产管理局核发的“施政房权字（2001）字第B-B7—0381”号房屋所有权证确实能证明该争议的西厢房北耳房在2001年是明确在段达朝的名下的。但是根据证人及分单的证明事实，该争议的房屋已经于2003年农历十二月二十六日以家庭分家的形式分给了段达春，并由段达春一直管理使用至今。段达春提供的分单虽无任何人的签名，但是结合证人的证言来看，2003年分家是事实，其他涉及人员也已经按照协议内容履行完毕

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终322号上诉人（原审原告、反诉被告）：段达朝，男，1962年8月10日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省施甸县。委托诉讼代理人：段伦德，男，1984年3月5日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省施甸县。系段达朝儿子，一般授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：段达春，男，1965年12月11日出生，汉族，云南省施甸县人，住云南省施……