民间借贷纠纷 （2021）沪01民终3683号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈某1、江某向戴志良借款，双方约定了借款期限和利息，戴志良按约将出借款项交付至沈某1名下的银行账户内，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，沈某1、江某理应按约支付利息并在借款到期后返还本金。关于借款本金的数额，沈某1同意归还借款本金，但称预扣的6，000元利息应当从本金中扣除，对此，戴志良的诉讼请求中已将该部分钱款扣除，但经核算2020年1月22日沈某1还款6，000元，含部分本金及利息，故沈某1、江某、沈某2未还本金为493，730.40元，戴志良该部分诉请，予以支持，其余关于本金诉请不予支持。关于利息及违约金，沈某1辩称借款利息过高、戴志良系职业放贷人，不同意支付。根据本案查明的事实来看，双方约定的利率为日利率0.066％、若违约则变更为按月利率2％支付违约金，该约定未违反法律规定，且沈某1仅提出该辩称，但未提供任何相关线索或证据，目前无证据表明戴志良系职业放贷人，故对于沈某1的该辩称，难以采纳。根据双方签订的《房地产抵押借款合同》的约定，若沈某1、江某逾期还款的，戴志良可提前解除合同，并要求沈某1、江某归还全部剩余借款、利息并自逾期起按照月利率

合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈某1、江某向戴志良借款，双方约定了借款期限和利息，戴志良按约将出借款项交付至沈某1名下的银行账户内，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，沈某1、江某理应按约支付利息并在借款到期后返还本金。关于借款本金的数额，沈某1同意归还借款本金，但称预扣的6，000元利息应当从本金中扣除，对此，戴志良的诉讼请求中已将该部分钱款扣除，但经核算2020年1月22日沈某1还款6，000元，含部分本金及利息，故沈某1、江某、沈某2未还本金为493，730.40元，戴志良该部分诉请，予以支持，其余关于本金诉请不予支持。关于利息及违约金，沈某1辩称借款利息过高、戴志良系职业放贷人，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3683号上诉人（原审被告）：沈某1，男，1972年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：江某，女，1980年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：沈某2，男，2007年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：沈某1（系上诉人沈某2父亲），男，1972年3月18日出生，汉族，住上海市……