离婚后财产纠纷 （2014）浙甬民一终字第984号

孙某与钱某的离婚协议中对双方的家庭财产包括房产以及一套有争议的房产、存款、债务等予以分割。从双方2005年离婚直至2014年钱某去世，孙某从未主张分割涉案股权。根据孙某在案件中的陈述，当时不分割是因为股份的收益较低，每个月只有300多元，而钱某当时没有其他的收入，故股份收入都分配给钱某作为收入；离婚后，双方仍共同居住生活，钱某的股权证、银行卡虽放在孙某处，但每个月的分红孙某领来都是交给钱某的，可见孙某主观上也认定离婚后股份权益由钱某个人享有。孙某辩称双方曾口头约定暂时不分股权，因婚姻关系的一方当事人钱某已经去世，也无从考证。另外，股权的取得是基于钱某的社员身份，有一定的人身依附性。结合以上事实，原审法院将涉案股权是否属于离婚时未涉及的财产的举证责任分配给孙某一方，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长　倪春艳审 判 员　陈　艳审 判 员　袁玮玮二〇一五年二月十日代书记员　贺佳薇

孙某与钱某的离婚协议中对双方的家庭财产包括房产以及一套有争议的房产、存款、债务等予以分割。从双方2005年离婚直至2014年钱某去世，孙某从未主张分割涉案股权。根据孙某在案件中的陈述，当时不分割是因为股份的收益较低，每个月只有300多元，而钱某当时没有其他的收入，故股份收入都分配给钱某作为收入；离婚后，双方仍共同居住生活，钱某的股权证、银行卡虽放在孙某处，但每个月的分红孙某领来都是交给钱某的，可见孙某主观上也认定离婚后股份权益由钱某个人享有。孙某辩称双方曾口头约定暂时不分股权，因婚姻关系的一方当事人钱某已经去世，也无从考证。另外，股权的取得是基于钱某的社员身份，有一定的人身依附性。结合以上事实

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第984号上诉人（原审原告）：孙某。被上诉人（原审被告）：钱某甲。上诉人孙某因离婚后财产纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年11月6日作出的（2014）甬东民初字第1235号民事判决，于2014年12月1日向本院提起上诉。本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决……