建设工程勘察合同纠纷 （2019）闽08民终1508号

龙岩工勘院没有充分证据证明催收的事实，属认定事实不清。2、龙岩工勘院是事业单位，有严格的财务制度和审计制度，且龙岩工勘院的财务审计是由上级主管部门进行，如没有对应收账款进行催收，审计时是无法解释清楚的。对这一事实可以从龙岩工勘院提供的各欠款单位应收账款催收单以及目前国有企事业单位的审计制度得到印证。因此，无论是从龙岩工勘院提供的催款函、历年欠款应收账款明细单以及目前国有企事业单位的审计制度均能证实龙岩工勘院每年均有向铭丰公司催收欠款的事实。故一审法院认为没有充分证据证明龙岩工勘院每年有向铭丰公司催收欠款的事实认定，不符合事实、情理，属事实认定不清。为此，请求依法撤销一审判决并改判支持龙岩工勘院的一审诉讼请求。 铭丰公司辩称：一、龙岩工勘院主张2018年11月29日向铭丰公司快递寄送催款函后，铭丰公司对催款函载明的事实及欠款金额未提出异议，以此证明龙岩工勘院在2018年11月29日寄送催款函前一直有向铭丰公司催款的事实，该理由不能成立。铭丰公司于2014年8月4日支付了工程款2万元后，龙岩工勘院此后至2018年11月29日通过邮政快递向铭丰公司寄送催款函，在长达四年多的时间里从未向铭丰公

龙岩工勘院没有充分证据证明催收的事实，属认定事实不清。2、龙岩工勘院是事业单位，有严格的财务制度和审计制度，且龙岩工勘院的财务审计是由上级主管部门进行，如没有对应收账款进行催收，审计时是无法解释清楚的。对这一事实可以从龙岩工勘院提供的各欠款单位应收账款催收单以及目前国有企事业单位的审计制度得到印证。因此，无论是从龙岩工勘院提供的催款函、历年欠款应收账款明细单以及目前国有企事业单位的审计制度均能证实龙岩工勘院每年均有向铭丰公司催收欠款的事实。故一审法院认为没有充分证据证明龙岩工勘院每年有向铭丰公司催收欠款的事实认定，不符合事实、情理，属事实认定不清。为此，请求依法撤销一审判决并改判支持龙岩工勘院

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽08民终1508号 上诉人（原审原告）:福建省龙岩工程勘察院，住所地龙岩市新罗区东肖镇洋潭村地质八队院内**楼，统一社会信用代码913508001578211220。 法定代表人：黄则燕，院长。 委托诉讼代理人：陈小金，福建岩风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道小洋宝泰小区****（生产场……