民间借贷纠纷 （2013）锡民终字第1271号

根据蒋秀华提供的抵押借款合同、借条、抵押方承诺书、房屋他项权证、承诺书等证据，可以认定其与于国强、徐凌之间的借款合同和担保合同关系均为合法有效，但因双方约定的借款利息、逾期利息及违约金均超过法律保护的范围，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。徐凌虽抗辩其未收到借款且还款承诺系其醉酒后书写，但未提供证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。因蒋秀华认可收到借款人归还的400000元本金，故原审法院对此予以确认。现蒋秀华主张于国强、徐凌归还借款本金350000元、以750000元为本金自2013年1月23日起至2013年6月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及以350000元为本金自2013年6月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。又因双方在抵押借款合同中约定了借款期限及诉讼费、律师费的负担，该约定不违反法律规定，于国强、徐凌未按约归还借款本息已构成违约，故原审法院对蒋秀华主张的诉讼费、律师费予以支持。此外，因双方就上述债权对徐凌所有的座落于宜城街道东方明珠花园71号804室的房屋（所有权号

根据蒋秀华提供的抵押借款合同、借条、抵押方承诺书、房屋他项权证、承诺书等证据，可以认定其与于国强、徐凌之间的借款合同和担保合同关系均为合法有效，但因双方约定的借款利息、逾期利息及违约金均超过法律保护的范围，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。徐凌虽抗辩其未收到借款且还款承诺系其醉酒后书写，但未提供证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。因蒋秀华认可收到借款人归还的400000元本金，故原审法院对此予以确认。现蒋秀华主张于国强、徐凌归还借款本金350000元、以750000元为本金自2013年1月23日起至2013年6月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息以及以35000

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锡民终字第1271号上诉人（原审被告）徐凌，女，1980年12月19日生，汉族。委托代理人顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒋秀华，女，1956年5月17日生，汉族。委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。原审被告于国强，男，1955年3月18日生，汉族。上诉人徐凌与被上诉人蒋秀华、原审被告于国强民间借贷纠纷一案，宜兴市人民……