民间借贷纠纷 （2021）京03民终5708号

杨江涛与宋庆珠签订《借款合同》，杨江涛委托金某向宋庆珠出借款项300万元，双方成立民间借贷法律关系。本案争议的焦点在于本案的借款是否已经偿还。第一、杨江涛与宋庆珠共同向天津市市区不动产登记事务中心出具的《天津市不动产抵押权注销证明》明确抵押权终止的理由为贷款还清，虽杨江涛称该证明系应宋庆珠及天津市市区不动产登记事务中心要求而出具，但是根据该证明的文本记载情况来看，抵押权终止的理由为双方手写体，并非制式文本，在无其他证据的前提下，一审法院对杨江涛的此项意见不予采信；第二、根据宋庆珠提交的银行转账记录，可以证明其收到金某转账后立即转账给车某，后收到车某的还款后立即转账给崔某，该款项的往来与其庭审中的陈述一致，亦与《天津市不动产抵押权注销证明》载明的情况一致，故一审法院认为本案借款已经偿还完毕；第三、虽杨江涛称宋庆珠曾偿还过两个月的借款利息，但是其对还款人的情况并不清楚，且本案款项的出借亦存在代付款的情形，故不排除本案款项的偿还已存在代收款的可能。综上，一审法院认为本案的借款已经偿还完毕，杨江涛主张借款本金及律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

杨江涛与宋庆珠签订《借款合同》，杨江涛委托金某向宋庆珠出借款项300万元，双方成立民间借贷法律关系。本案争议的焦点在于本案的借款是否已经偿还。第一、杨江涛与宋庆珠共同向天津市市区不动产登记事务中心出具的《天津市不动产抵押权注销证明》明确抵押权终止的理由为贷款还清，虽杨江涛称该证明系应宋庆珠及天津市市区不动产登记事务中心要求而出具，但是根据该证明的文本记载情况来看，抵押权终止的理由为双方手写体，并非制式文本，在无其他证据的前提下，一审法院对杨江涛的此项意见不予采信；第二、根据宋庆珠提交的银行转账记录，可以证明其收到金某转账后立即转账给车某，后收到车某的还款后立即转账给崔某，该款项的往来与其庭审中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终5708号上诉人（原审原告）：杨江涛，男，1981年2月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子城，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋庆珠，男，1974年8月19日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。上诉人杨江涛因与被上诉人宋庆珠……