委托理财合同纠纷 (2017)京03民终192号

2016年1月7日和21日，平安金控公司向张剑锋汇款共计22万元，双方对该笔款项的性质存有争议，虽然平安金控公司提交的付款回单载明看备注为本金及滞纳金，但该备注为平安金控公司单方作出，并非双方协商一致的结果。相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，双方未对22万元性质进行约定时应当按照法律规定进行抵充。平安金控公司2016年1月5日出具的承诺书明确承诺2016年1月7日前全额支付55.5万元，以此金额计算应为本金50万元、合同期内收益5.5万元。但2016年1月7日，平安金控公司仅支付20万元，并未足额给付，故该20万元应当先行抵充期内收益5.5万元，剩余部分用于抵充本金。此时，平安金控公司尚欠本金35.5万元本金未付。后双方再次签订承诺书，约定了最后还款期限为2016年2月18日，且约定了利息及滞纳金。但平安金控公司除了支付2万元滞纳金外，仍未足额偿还。故平安金控公司应再偿还张剑锋本金35.5万元。 关于张剑锋主张的滞纳金

张剑锋与蒋辉等委托理财合同纠纷民事二审程序民事判决书 委托理财合同纠纷

北京市第三中级人民法院 民事判决书 （2017）京03民终192号 上诉人（原审原告）：张剑锋，女，1967年12月30日出生。 委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：平安金控投资基金管理（北京）有限公司。 法定代表人：刘×，副总经理。 委托诉讼代理人：陈晓敏，女，1987年1月24日出生。 被上诉人（原审被告）：刘普峥……