仓储合同纠纷 （2019）闽01民终5447号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案林与农涉嫌诈骗罪，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回速传物流公司的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，本案的基础法律关系为速传物流公司与雄港物流公司之间的仓储合同纠纷，即讼争双方之间是否存在合法有效的仓储合同、是否依约履行仓储合同项下的权利义务。本案速传物流公司所主张的合同相对方为雄港物流公司，林与农并非案涉合同的签订主体。故无论林与农是否涉嫌伪造、变造公司印章等犯罪，其涉嫌犯罪的主体均为林与农个人，并非本案仓储合同的合同相对方。故本案可能涉及的犯罪事实，与本案双方所讼争的基础法律事实，并非同一法律事实。一审以本案可能涉及经济犯罪为由，将全案移送公安审查，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案林与农涉嫌诈骗罪，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回速传物流公司的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，本案的基础法律关系为速传物流公司与雄港物流公司之间的仓储合同纠纷，即讼争双方之间是否存在合法有效的仓储合同、是否依约履行仓储合同项下的权利义务。本案速传物流公司所主张的合同相对方为雄港物流公司，林与农并非案涉合同的签订主体。故无论林与农是否涉嫌伪造、变造公司印章等

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5447号 上诉人（原审原告）：福州速传物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座25F、G室，统一社会信用代码：913501006784980769。 法定代表人：肖静勤。 委托诉讼代理人：林联青，系福建合伦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：福州雄港物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区城守前新村3……