土地承包经营权纠纷 （2018）晋11民终549号
裁判要旨
上诉人的诉讼请求无事实依据及法律依据，判决驳回上诉人的诉讼请求，充分说明本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2017年1月22日，上诉人以同样的案由向文水县人民法院提起诉讼，一审法院适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年9月15日，一审法院裁定驳回上诉人的起诉。理由是上诉人的起诉，不应由人民法院受理。三、一审法院将实体法与程序法混为一谈，必然导致法律适用的错误。本案案由是土地承包合同纠纷，上诉人要求一审法院认定土地承包合同的法律效力，土地行政部门无权就土地承包合同的效力做出判断。中华人民共和国土地管理法是实体法，是规范实体权利与义务的；一审法院对于该法第六十三条、八十一条的引用，规避《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》的关于程序法的规定，是极为不谨慎、不妥当的。土地行政部门只能责令被上诉人改正改变土地用途的行为，无权就承包合同的效力做出判定，也无权责令被上诉人将承包地退还上诉人。文水县开栅镇开栅村村民弓俊旗等村民与文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷的案件案由均为农村土地承包合同纠纷，均改变了土地
摘要
麻某1与山西省文水县天成纸业有限公司、山西省文水县南武乡麻家寨村民委员会土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终549号上诉人（原审原告）：麻某1，汉族，山西省文水县人。被上诉人（原审被告）：山西省文水县天成纸业有限公司。法定代表人：杨某，系公司董事长。被上诉人（原审被告）：山西省文水县南武乡麻家寨村民委员会。法定代表人：麻某2，系村委主任。上诉人麻某1因与被上诉人……