承揽合同纠纷 （2015）赣中民一终字第81号

被告黄某某电话要求原告陈某某到瑞金堡山水泥厂工地拆除厂房作业，工程完工后，被告写下结算证明给原告，之后被告也支付了5000元工程款给原告，可以认定原、被告之间形成了事实的承揽合同关系。被告未尽支付原告的费用，至本案的发生，被告应承担本案的责任。被告提出其不是本案适格被告，也不是工程的承揽方，其是受聘于广东的杨老板与原告一起做事的，不应承担本案支付工程款的义务，之后支付给原告的5000元是原告因经济困难借资的观点，但被告均未提供证据加以证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告黄某某支付原告陈某某的费用44780元（该款自2014年3月14日起至付清款项之日止，按银行同期同类贷利率支付利息）。二、上述款项和义务限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告黄某某承担。上诉人黄声珏不服一审判决提出上诉，请求依法撤销赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民二初字第598号民事判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉

被告黄某某电话要求原告陈某某到瑞金堡山水泥厂工地拆除厂房作业，工程完工后，被告写下结算证明给原告，之后被告也支付了5000元工程款给原告，可以认定原、被告之间形成了事实的承揽合同关系。被告未尽支付原告的费用，至本案的发生，被告应承担本案的责任。被告提出其不是本案适格被告，也不是工程的承揽方，其是受聘于广东的杨老板与原告一起做事的，不应承担本案支付工程款的义务，之后支付给原告的5000元是原告因经济困难借资的观点，但被告均未提供证据加以证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告黄某某支付原告陈某某的费用44780元（该款自2014年3月14日起至付

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民一终字第81号上诉人（原审被告）黄某某。委托代理人王闽生，江西实创律师事务所律师。委托代理人谢亨芸，江西实创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人陈某某承揽合同纠纷一案，不服赣州经济技术开发区人民法院（2014）赣开民二初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受……