民间借贷纠纷 （2017）粤07民终197号

本案属民间借贷纠纷。黄广达与容锦均签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系真实有效，依法应予保护。本案的争议焦点：（一）黄广达是否将借款交付给容锦均。（二）黄广达主张的利息及违约金是否合法。黄广达是否将借款交付给容锦均。黄广达主张容锦均拖欠借款本金130000元，并提供借据、转账记录等证据佐证，因此，黄广达的该项请求，合理合法，该院予以支持。容锦均主张黄广达没有向其指定的收款人容勤健交付借款。该院认为，根据黄广达提交借款当日（2014年3月29日）的银行转账记录，黄广达已将借款转账给容勤健，对此，容锦均没有提出充分的理由及证据予以反驳，故容锦均应承担举证不能的法律后果。容锦均该项抗辩理由，该院不予采纳。黄广达主张的利息及违约金是否合法。黄广达主张的利息包括借期内利息及逾期利息。对于借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款期内利息为人民银行的4倍，结合借款期间的人民银行贷款利率，双方约定的利率为22.4%（5.6

本案属民间借贷纠纷。黄广达与容锦均签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系真实有效，依法应予保护。本案的争议焦点：（一）黄广达是否将借款交付给容锦均。（二）黄广达主张的利息及违约金是否合法。黄广达是否将借款交付给容锦均。黄广达主张容锦均拖欠借款本金130000元，并提供借据、转账记录等证据佐证，因此，黄广达的该项请求，合理合法，该院予以支持。容锦均主张黄广达没有向其指定的收款人容勤健交付借款。该院认为，根据黄广达提交借款当日（2014年3月29日）的银行转账记录，黄广达已将借款转账给容勤健，对此，容锦均没有提出充分的理由及证据予以反驳，故容锦均应承担举证不能的法律后果。容锦均该项抗

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终197号上诉人（原审被告）：容锦均，男，1964年1月28日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：何健辉，广东江达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄广达，男，1990年11月20日出生，汉族，住广东省阳东县。上诉人容锦均因与被上诉人黄广达民间借贷纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初481号民事判决，……