共有纠纷 （2021）冀04民终655号

原、被告系同胞兄弟关系。本案中，原告向本院主张权利时出具的收据系复印件，根据原、被告双方在多次诉讼中的民事审判笔录中显示，证人均证明该收据的原件在被告白志伟手里。现被告白志伟虽然予以否认，但是根据现有的证据可以证实，以白志伟的名义交纳的购房款的收据原件在白志伟手里，即使被告白志伟不向本院出示该收据的原件，也不影响本案的审理。所以，本案可以确认该收据上所记载的内容：“该款志平志伟各出一半”是客观真实的，本院予以确认。 关于被告所述本案已过诉讼时效的问题，由于原、被告之间的纠纷，经历过了多年，并进行过多次诉讼，所以，原告主张的权利未超过诉讼时效期间。被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：确认1998年5月5日，邯郸市委党校出具的以白志伟名义交纳的购房款（59.2㎡）11185元的收据上注明的“该款志平志伟各出一半”的内容是客观真实的。案件受理费50元，减半收取25元，由白志伟负担

原、被告系同胞兄弟关系。本案中，原告向本院主张权利时出具的收据系复印件，根据原、被告双方在多次诉讼中的民事审判笔录中显示，证人均证明该收据的原件在被告白志伟手里。现被告白志伟虽然予以否认，但是根据现有的证据可以证实，以白志伟的名义交纳的购房款的收据原件在白志伟手里，即使被告白志伟不向本院出示该收据的原件，也不影响本案的审理。所以，本案可以确认该收据上所记载的内容：“该款志平志伟各出一半”是客观真实的，本院予以确认。 关于被告所述本案已过诉讼时效的问题，由于原、被告之间的纠纷，经历过了多年，并进行过多次诉讼，所以，原告主张的权利未超过诉讼时效期间。被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终655号 上诉人（原审被告）：白志伟，男，1955年5月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王会清，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽波，河北道申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:白志平，男，1953年1月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人白志伟因与被上诉人白志平共有纠纷一案，不服河北省邯……