买卖合同纠纷 （2018）苏04民终2744号
裁判要旨
永丰公司与佳腾公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。双方在合同中约定：质量标准为国标优级品，并由双方按合同约定的质量标准在货物交货地验收，2016年5月23日，佳腾公司签收了永丰公司的货物。对于永丰公司要求佳腾公司付款的诉请，佳腾公司辩称永丰公司提供的丙烯酸丁酯桶内有杂料，生产的树脂出现结锅现象，导致了144000元的损失。但是，首先依据合同中验收方式：若有质量问题，在交货当日以书面形式向供方提出，并以双方认可的第三方权威检测机构报告作为认定依据，佳腾公司在收货的当日，并未按合同约定提出书面质量异议。其次，佳腾公司签收货物的《物资购销送货单》也载明：货物投产前必须进行检测或试小样合格，投产使用后视为内在质量检测验收合格。而佳腾公司在庭审中也认可将丙烯酸丁酯投产前就发现桶内有杂料，但还是投产使用。最后，佳腾公司所称的质量问题是丙烯酸丁酯桶内有杂料导致树脂出现结锅现象，但其提供的照片不能辨认出桶内是否有杂料，佳腾公司在首批15桶丙烯酸丁酯出现质量问题后，永丰公司调换了剩余的32桶，调换后的货物未出现异常，佳腾公司由此主张之前的15桶确实存
摘要
常州永丰化学品有限公司与无锡佳腾磁性粉有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终2744号上诉人（原审被告）:无锡佳腾磁性粉有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新坝村八达大道1号。法定代表人:周学良，该公司董事长。委托诉讼代理人:骆萍，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:常州永丰化学品有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号1幢408室。法定代表人:张杏凤，该公司总经理。委托诉讼代理人:聂荣华，江苏东……