买卖合同纠纷 （2018）京02民终634号
裁判要旨
神华华北公司与铁路燃料公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应依约履行各自权利义务。神华华北公司提供煤炭，铁路燃料公司应依约付款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任，故对神华华北公司的诉求，一审法院予以支持。铁路燃料公司认为神华华北公司提供的货物存在亏吨和质量问题并提交了质量异议函、检验报告、纠纷处理单（复印件）等证据，但仅凭其提交的质量异议函无法证明其向神华华北公司递交过该函件，无法证明其在合同约定的质量异议期内，铁路燃料公司向神华华北公司主张过质量问题。铁路燃料公司提交的检验报告仅显示受检样品的质量参数，无法证明系自神华华北公司提供的货物中提取，而在合同约定装车检验结果作为结算依据和出现质量问题由双方认可的第三方检验机构重新复检的情况下，铁路燃料公司并未按合同约定存留可供复检的货物样品，致使无法进行再次检验，而神华华北公司在货物装车时依约委托检测机构对货物进行了检测，在此情况下，一审法院认为无法依据铁路燃料公司提交的证据确认货物存在质量问题，货物质量可依神华华北公司提交的检测报告确认。铁路燃料公司提交了纠纷处理单（复印件）认为神华华北公司曾认可货物存在质
摘要
北京铁路燃料有限公司与神华销售集团华北能源贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终634号上诉人（原审被告）：北京铁路燃料有限公司，住所地北京市丰台区北京西站东附楼7层。法定代表人：张宏涛，总经理。委托诉讼代理人：叶斌，北京市瑞得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：神华销售集团华北能源贸易有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号3号楼B座2310室。法定代表人：郝文玉，总经理。委托诉讼代理人：张长青，北京市中……