民间借贷纠纷 （2017）黔01民终4933号

原告的陈述与其提交的证据形成完整的逻辑链，被告却未对其辩解主张进行举证，故法院对被告的辩解意见不予采信。又，借款金额为5000000元的借条明确约定了月利息3%，而且，原告2014年6月6日向被告交付借款时即扣除了第一个月的利息150000元，也印证了双方约定的利息为月息3%，法院予以确认。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款4850000元，原、被告均认可，且有原告向法院提交的借条、中国银行汇兑凭证等可以证实，双方借贷关系成立。故原告诉请被告偿还4850000元借款，法院予以支持；利息问题，被告认可借款后未向原告偿还过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，对原告诉请利息部分，法院支持按照年利率24%，自2014年6月6日

原告的陈述与其提交的证据形成完整的逻辑链，被告却未对其辩解主张进行举证，故法院对被告的辩解意见不予采信。又，借款金额为5000000元的借条明确约定了月利息3%，而且，原告2014年6月6日向被告交付借款时即扣除了第一个月的利息150000元，也印证了双方约定的利息为月息3%，法院予以确认。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款4850000元，原、被告均认可，且有原告向法院提交的借条、中国银行汇兑凭证等可以证实，双方借贷关系成立。故原告诉请被告偿还4850000元借款，法院予以支持；利息问题，被告认可借款后未向原告偿还过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4933号上诉人（原审被告）：胡勇，男，1981年4月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人（原审被告）：康周，女，1982年9月9日出生，汉族，住河北省保定市满城县。上列二位上诉人共同委托代理人：刘峥，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201411764086。上列二位上诉人共同委托代理人：安静，贵州瀛黔律师事务所……