合伙协议纠纷 （2019）甘29民终513号

原告马某、马某1起诉要求分割的青年饭馆东侧三层房屋及院落的权属不明。裁定：驳回原告马某、马某1的起诉。案件受理费100元，由原告马某、马某1负担。本院二审审理过程中，当事人没有提供新证据，二审经过公开开庭审理，查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某、马某1与被上诉人马某2、马某3、马某4、马某5发生争议并请求分割的房产权属不明确，对权属不明的房产先解决权属问题，待权属清楚后再向人民法院起诉。故一审裁定并无不当。综上所述，马某、马某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵发源审判员　　马超芳审判员　　蔡　瑛二〇一九年七月九日书记员　　马忠贤

原告马某、马某1起诉要求分割的青年饭馆东侧三层房屋及院落的权属不明。裁定：驳回原告马某、马某1的起诉。案件受理费100元，由原告马某、马某1负担。本院二审审理过程中，当事人没有提供新证据，二审经过公开开庭审理，查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人马某、马某1与被上诉人马某2、马某3、马某4、马某5发生争议并请求分割的房产权属不明确，对权属不明的房产先解决权属问题，待权属清楚后再向人民法院起诉。故一审裁定并无不当。综上所述，马某、马某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘29民终513号上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省广河县。上诉人（原审原告）：马某1，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：潘琦，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘学渊，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某2，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马某3，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：马某4，住甘肃省广河县。被……