装饰装修合同纠纷 （2017）川34民终493号

妙谷酒吧与斯芭克公司签订的《西昌妙谷酒吧灯光项目合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的权利义务。本案中，双方签订合同时明确约定灯泡的品牌为德国OSRAM并无飞利浦。综合妙谷酒吧提供的电话录音和斯芭克公司提供的微信聊天记录和微信聊天语音笔录分析，妙谷酒吧并不知道斯芭克公司已更换灯泡品牌，妙谷酒吧发现后向其询问才告知是因发货时德国OSRAM灯泡缺货，才更换为飞利浦灯泡，而且所更换的灯泡中既有飞利浦也有优灯，妙谷酒吧要求确认10R灯泡的品牌时，斯芭克公司不予答复。斯芭克公司提供的《西昌MUSE酒吧灯光设备签收表》中也没有记载有飞利浦和优灯。一审法院认为，斯芭克公司作为供货、安装和调试方，擅自更换灯泡品牌的行为，侵犯了妙谷酒吧的知情权和公平交易权,误导妙谷酒吧在不知情的情况下仍使用斯芭克公司提供的产品，斯芭克公司的行为对妙谷酒吧构成欺诈。斯芭克公司关于“合同在实际履行中发生了变更，灯泡品牌更换是双方沟通后更换，且妙谷酒吧技术总管进行了验收”的辩称，因妙谷酒吧不予认可，且斯芭克公司未能提供证据予以证实，而根据《西

妙谷酒吧与斯芭克公司签订的《西昌妙谷酒吧灯光项目合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当属合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的权利义务。本案中，双方签订合同时明确约定灯泡的品牌为德国OSRAM并无飞利浦。综合妙谷酒吧提供的电话录音和斯芭克公司提供的微信聊天记录和微信聊天语音笔录分析，妙谷酒吧并不知道斯芭克公司已更换灯泡品牌，妙谷酒吧发现后向其询问才告知是因发货时德国OSRAM灯泡缺货，才更换为飞利浦灯泡，而且所更换的灯泡中既有飞利浦也有优灯，妙谷酒吧要求确认10R灯泡的品牌时，斯芭克公司不予答复。斯芭克公司提供的《西昌MUSE酒吧灯光设备签收表》中也

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川34民终493号上诉人（原审被告，反诉原告）：广州斯芭克舞台设备有限公司。住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村新石路自编**号。法定代表人：易升智，公司总经理。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告，反诉被告）：西昌市妙谷酒吧。经营场所：四川省西昌市海门渔村五区5—*号。经营者：许四海，……