民间借贷纠纷 （2019）渝0240民初2240号
裁判要旨
审理民间借贷纠纷案件，主要审查两个方面的事实，一是双方是否有借款的合意；二是出借人是否实际将借款交付借款人。 就本案而言，原告举示了借条，被告认可是其书写，但辩称是受胁迫才出具的借条，对此被告未举示相应证据佐证，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，对被告的主张不予采信，本院认定双方有借款的合意。 原告是否将50000.00元借款实际交付被告？ 从原告举证来看，其中3800.00元是通过银行转账给被告，本院予以认定。 其余的46200.00元原告主张是现金交付，并且提供了其中41000.00元的取款依据，但仅凭本案现有证据，本院不能认定原告实际将46200.00元现金交付被告，理由如下：1.取款时间和出具借条时间出入较大，不符合一般交易习惯；2.原告取款41000.00元后是否实际交付被告，原告未提供证据进一步证明，另外5200.00元借款原告未对借款经过作合理说明，无证据表明实际交付；3.原告陈述双方于2015年9月3日进行结算后出具50000.00元借条，其中包括2015年7月12日的3800.00元借款，但原告在起诉被告的另一起民间借贷案件［案号：(2019)渝0240民初2244号
摘要
王采凤与马亚拉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0240民初2240号 原告：王采凤，女，1984年12月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。 被告：马亚拉，男，1975年3月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 原告王采凤与被告马亚拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序于2019年6月24……