买卖合同纠纷 （2019）黑03民辖终26号

本案中黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司依据与七台河市清泉综合物流有限公司签订的《平房钢板仓工程承包合同书》及《补充协议》向原审法院提起诉讼，请求判令支付货款及利息，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定中的“因不动产纠纷提起的诉讼”的情形，因此本案不应适用关于不动产纠纷诉讼管辖规定，故七台河市清泉综合物流有限公司主张应将本案移交不动产所在地人民法院管辖理由不能成立，依法不予支持。双方在涉案合同中明确约定：“第十条争议解决办法，此合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不能达成一致的，由乙方所在地（黑龙江省密山市）法院受理，按法院裁决执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案双方就管辖有书面约定，应确认有效。黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司向密山市人民法院提起诉讼并无不当。原审裁定驳回七台河市清泉综合物流有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。七台河市清泉综合物流有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、

本案中黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司依据与七台河市清泉综合物流有限公司签订的《平房钢板仓工程承包合同书》及《补充协议》向原审法院提起诉讼，请求判令支付货款及利息，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定中的“因不动产纠纷提起的诉讼”的情形，因此本案不应适用关于不动产纠纷诉讼管辖规定，故七台河市清泉综合物流有限公司主张应将本案移交不动产所在地人民法院管辖理由不能成立，依法不予支持。双方在涉案合同中明确约定：“第十条争议解决办法，此合同未尽事宜，甲乙双方协商解决，协商不能达成一致的，由乙方所在地（黑龙江省密山市）法院受理，按法院裁决执行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民辖终26号上诉人（原审被告）：七台河市清泉综合物流有限公司（以下简称“清泉公司”），住所地黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇清泉村。法定代表人：朴立家，总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江省牡丹江垦区兴凯湖机械有限公司，住所地黑龙江省密山市北大营。法定代表人：张增明，董事长。上诉人七台河市清泉综合物流有限公司与被上诉人黑龙江省牡丹江垦区兴……