保险纠纷 （2016）桂01民终3039号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的两第三人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。桂Ａ×××××投了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险、玻璃单独破碎险，淡桂斌主张上述保险均是其交纳保险费，但横县汽车总站则主张除了车上人员责任险由汽车总站交纳的保险费，其他险种均是淡桂斌购买，并提供了淡桂斌交纳的保险费票据予以证明，经核算，淡桂斌确实只交纳的是交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、玻璃单独破碎险的保险费，而没有交纳车上人员责任险保险费。就淡桂斌所交纳的险种，虽然被保险人是横县汽车总站，但实际是淡桂斌交纳的保险费，且淡桂斌已实际对交通事故中的受害人进行了赔偿，淡桂斌应就所交纳的险种享有保险利益。淡桂斌主张没有获得赔偿的损失有：1、淡桂斌主张赔偿车辆施救费4490×30%=1347元。在（2012）横民一初字第233号判决书中，认定施救费4490元，由淡桂斌承担1347元，农思光承担3143元，而依据车辆损失险条款约定，施救费也实行相应的事故责任免赔率，淡桂斌负次要责任，免赔率为5%，因

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的两第三人经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其为已放弃答辩和质证的权利。桂Ａ×××××投了交强险、商业第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险、玻璃单独破碎险，淡桂斌主张上述保险均是其交纳保险费，但横县汽车总站则主张除了车上人员责任险由汽车总站交纳的保险费，其他险种均是淡桂斌购买，并提供了淡桂斌交纳的保险费票据予以证明，经核算，淡桂斌确实只交纳的是交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、玻璃单独破碎险的保险费，而没有交纳车上人员责任险保险费。就淡桂斌所交纳的险种，虽然被保险人是横县汽车总站，但实际

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终3039号上诉人（原审原告）：淡桂斌，男，1969年3月21日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市双拥路30号南湖名都广场A座20层。主要负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：封小贤，广西桂盟律师事务所律师。被上诉……