承揽合同纠纷 （2021）粤05民终86号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。沈贞忠按照水晶之绣公司的要求制作瓶子，完成后交付水晶之绣公司，水晶之绣公司再交由案外人加工成化妆品产品。水晶之绣公司认为该化妆品产品存在的质量问题系沈贞忠制作瓶子的瑕疵所致，但提供的证据无法证明该事实，水晶之绣公司应承担举证不能的法律后果。故水晶之绣公司要求沈贞忠退回货款并赔偿损失的诉请，证据不足，予以驳回。沈贞忠经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回水晶之绣公司的诉讼请求。案件受理费2563.58元，减半收取计1281.79元，由水晶之绣公司负担。本院二审期间，水晶之绣公司围绕上诉请求提交了其向沈贞忠定作的瓶子，证明沈贞忠制作交付的瓶子有质量问题。本院依法组织当事人进行了证据质证。经质证，沈贞忠认为其制作的瓶子交付给水晶之绣公司是没有问题的，经过水晶之绣公司灌装再加工，出现的其他问题不是沈贞忠的责任。因水晶之绣公司提交的证据系经过再加工而成的化妆瓶，且没有证据证明涉案化妆瓶再加工过程不存在瑕疵，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。沈贞忠按照水晶之绣公司的要求制作瓶子，完成后交付水晶之绣公司，水晶之绣公司再交由案外人加工成化妆品产品。水晶之绣公司认为该化妆品产品存在的质量问题系沈贞忠制作瓶子的瑕疵所致，但提供的证据无法证明该事实，水晶之绣公司应承担举证不能的法律后果。故水晶之绣公司要求沈贞忠退回货款并赔偿损失的诉请，证据不足，予以驳回。沈贞忠经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回水晶之绣公司的诉讼请求。案件受理费2563.58元，减

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤05民终86号上诉人（原审原告）：广州水晶之绣化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇三元南路佰科工业园**厂房之**。法定代表人：严文锋。被上诉人（原审被告）：沈贞忠，男，汉族，1981年1月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。上诉人广州水晶之绣化妆品有限公司（下称水晶之绣公司）因与被上诉人沈贞忠承揽合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院……