民间借贷纠纷 （2019）新01民终3997号

本案事实清楚，借贷关系明确。本案主要存在以下三方面的争议：一是借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案樊兆奎于2012年1月20日向马国良出具借条虽然载明的借款金额为3,200,000元，但通过马国良自认及相关证据证实，马国良在出借款项时预先扣除利息128,000元，实际出借款项应为3,072,000元，一审法院对此予以确认。二是双方是否约定借款利息。通过以下证据：1、樊兆奎提供的打款凭证中部分背面备注“还本金”字样；2、马国良自述2012年3月21日樊兆奎书写欠付256,000元借条及2012年4月20日所书写欠付400,000元借条系利息；3、樊兆奎向马国良出具的收条载明，“收到三个月的利息叁拾玖万肆仟元，其中付利息中利息壹万元”；4、2015年9月22日樊兆奎向马国良出具的还款承诺中载明的“在2012年元月向马国良借款共计叁佰陆拾万元整……”。一审法院确认马国良、樊兆奎对借款利息进行了约定且利息约定为月息

本案事实清楚，借贷关系明确。本案主要存在以下三方面的争议：一是借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案樊兆奎于2012年1月20日向马国良出具借条虽然载明的借款金额为3,200,000元，但通过马国良自认及相关证据证实，马国良在出借款项时预先扣除利息128,000元，实际出借款项应为3,072,000元，一审法院对此予以确认。二是双方是否约定借款利息。通过以下证据：1、樊兆奎提供的打款凭证中部分背面备注“还本金”字样；

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3997号上诉人（原审被告）：樊兆奎委托诉讼代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马国良委托诉讼代理人：周利利，新疆赛德律师事务所律师。上诉人樊兆奎因与被上诉人马国良民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5757号民事判决，向本院提起上诉，本院201……