提供劳务者受害责任纠纷 （2020）闽03民终2498号

林文福与詹国柱达成的《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定或损害第三人的利益，故该《承诺书》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照《承诺书》约定全面履行自己的义务。关于《承诺书》的性质问题，虽然前文载明的是“含工资、医药费一次性补偿柒万伍仟元”，但文末又写明“以后发生一切事物与詹国柱无关，一切后果由本人承担，与詹国柱无关”，综合全部行文语义，可以认定该《承诺书》是就林文福因事故所致伤害的所有损失达成的调解协议，系双方当事人基于履行能力、应赔数额等综合因素作出的选择，双方当事人均应当诚信地遵守和履行。林文福主张是额外补偿，与事实不符，不予支持。林文福在庭审时陈述詹国柱在《承诺书》签订之后又支付了35000元，系对其不利事实的自认，且詹国柱在庭后也对该给付数额进行了确认，一审法院予以认定；扣除该已还数额，詹国柱应再支付给林文福赔偿款30000元。因双方未明确约定给付期限，林文福请求詹国柱支付自起诉之日即2020年4月13日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。对于林文福的遭遇，法院深表同情，但人民法院裁判纠纷

林文福与詹国柱达成的《承诺书》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定或损害第三人的利益，故该《承诺书》合法有效，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应当按照《承诺书》约定全面履行自己的义务。关于《承诺书》的性质问题，虽然前文载明的是“含工资、医药费一次性补偿柒万伍仟元”，但文末又写明“以后发生一切事物与詹国柱无关，一切后果由本人承担，与詹国柱无关”，综合全部行文语义，可以认定该《承诺书》是就林文福因事故所致伤害的所有损失达成的调解协议，系双方当事人基于履行能力、应赔数额等综合因素作出的选择，双方当事人均应当诚信地遵守和履行。林文福主张是额外补偿，与事实不符，不予支持。林文福在

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终2498号 上诉人（原审原告）：林文福，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈美凤，女，1981年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：詹国柱，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。 上诉人林……