民间借贷纠纷 （2015）鄂宜昌中民一终字第00591号

本案房小龙对钟迪提交的借条的真实性和收到钟迪20000元款项的事实予以认可，对此予以认定。本案争议的焦点就是该笔20000元到底是房小龙向钟迪的借款还是房小龙辩称的是钟迪的入股资金。房小龙为了证明该笔20000元是钟迪的入股资金，其虽然向法院提交一份公司服务合作协议书，但该份合作协议书的签订时间是2014年4月16日，系其向钟迪出具书面借条之后。同时房小龙也没有提交证据证明该份公司服务合作协议的具体履行情况。且，即使房小龙辩称的上述公司服务合作协议情况存在，也系另一法律关系，除非当事人自认，否则也不能在本案中一并调处。故对房小龙辩称的上述理由不予采纳。故本案只能凭据以借贷法律关系处理。现钟迪要求房小龙立即归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；但双方之间的借款系自然人之间的借款，在借款时并未对借款利息进行约定，故对钟迪要求房小龙承担相关利息的请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决：一、由房小龙在本判决生效后立即归还钟迪借款20000元。二、驳回钟迪要求房小龙承担利息1100元和要求房小龙按照银行同期贷款利率

本案房小龙对钟迪提交的借条的真实性和收到钟迪20000元款项的事实予以认可，对此予以认定。本案争议的焦点就是该笔20000元到底是房小龙向钟迪的借款还是房小龙辩称的是钟迪的入股资金。房小龙为了证明该笔20000元是钟迪的入股资金，其虽然向法院提交一份公司服务合作协议书，但该份合作协议书的签订时间是2014年4月16日，系其向钟迪出具书面借条之后。同时房小龙也没有提交证据证明该份公司服务合作协议的具体履行情况。且，即使房小龙辩称的上述公司服务合作协议情况存在，也系另一法律关系，除非当事人自认，否则也不能在本案中一并调处。故对房小龙辩称的上述理由不予采纳。故本案只能凭据以借贷法律关系处理。现钟迪要

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00591号上诉人（原审原告）钟迪，公司员工。委托代理人冯常习，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人吴琨，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）房小龙，代理商。上诉人钟迪与上诉人房小龙因民间借贷纠纷一案，均不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院……