财产损害赔偿纠纷 （2019）豫07民终5419号

双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案吴星义对自己闸刀的丢失存在过失，且不能举证证明闸刀的去向，造成事故原因无法确定，应承担对其不利后果;胡刘玉、戚桂叶已提交证据证明自己的果园被烧毁，其损害事实和结果都是客观存在的，其提供的火灾事故认定和其财产被损害的证据已取得证据优势，根据民事诉讼证据的高度盖然性规则，戚桂叶、胡刘玉的损失应该得到赔偿;本次火灾发生后祝楼乡政府相关人员立即采取措施将火扑灭，尽到了相关的义务，戚桂叶、胡刘玉要求祝楼乡政府赔偿损失没有法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，一审判决：一、吴星义于判决生效后十五日内赔偿戚桂叶、胡刘玉各项损失65728元；二、驳回戚桂叶、胡刘玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由吴星义负担1

双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案吴星义对自己闸刀的丢失存在过失，且不能举证证明闸刀的去向，造成事故原因无法确定，应承担对其不利后果;胡刘玉、戚桂叶已提交证据证明自己的果园被烧毁，其损害事实和结果都是客观存在的，其提供的火灾事故认定和其财产被损害的证据已取得证据优势，根据民事诉讼证据的高度盖然性规则，戚桂叶、胡刘玉的损失应该得到赔偿;本次火灾发生后祝楼乡政府相关人员立即采取措施将火扑灭，尽到了相关的义务，戚桂叶、胡刘玉要求祝楼乡政府赔

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终5419号上诉人（原审原告）：戚桂叶，女，1968年6月27日出生，汉族，住原阳县。上诉人（原审原告）：胡刘玉，男，1969年7月16日出生，汉族，住原阳县。上诉人（原审被告）：吴星义，男，1970年1月18日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李国军，男，1965年10月17日出生，汉族，现住原阳县。被上诉人（原审被告）：原阳县祝……