机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔03民终3073号
裁判要旨
本案二审的争议焦点为：1、一审未区分交强险分项限额判决是否符合法律规定；2、一审未认定商业险保险公司的定损意见是否合理；3、车辆维修的时间是多少天；4、保险公司是否应当承担停运损失。关于争议焦点一。因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的人寿财险遵义公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。关于争议焦点二。事故发生后，承保商业险的太平洋保险公司虽对车辆
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司、陈静机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终3073号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。法定代表人：赵远国，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1980年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被上诉人（原审被告）：唐德才，男，1967年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住……