运输合同纠纷 （2014）扬民终字第0154号

姜笃马作为托运人，委托王延林将锅炉运输到约定地点，由案外人高成旗支付运输费用，原王延林之间形成了运输合同关系。姜笃马、王延林一致认可锅炉运输过程中存在毁坏的情形，且是因为车辆与桥体发生碰撞造成，而非不可抗力、货物本身的自然性质或托运人、收货人的过错造成等原因，故王延林作为承运人不存在免责事由，应对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任。对于赔偿的金额，王延林辩称已经与锅炉厂方协商解决，但未提供相关证据证明；而通过姜笃马与高成旗之间的赔偿协议，及高成旗在公安机关的笔录，可以证实因锅炉损坏，姜笃马已经赔偿他人25000元。姜笃马诉称因解决纠纷已经花费招待费用合计10000元，但未供相关证据证明，故原审法院认定赔偿的金额为25000元。王延林辩称本案已经超过诉讼时效，因姜笃马一直向王延林通过电话等方式向王延林主张权利，故本案未超过诉讼时效。作为受托的运输人王延林在运输中出现问题应当主动予以解决，恰恰相反，王延林在事故后既不与姜笃马沟通，又不与厂家联系，姜笃马的赔偿虽未书面告知王延林，但现有的证据可以确信姜笃马已向实际受损方予以了赔偿，故对于姜笃马的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合

姜笃马作为托运人，委托王延林将锅炉运输到约定地点，由案外人高成旗支付运输费用，原王延林之间形成了运输合同关系。姜笃马、王延林一致认可锅炉运输过程中存在毁坏的情形，且是因为车辆与桥体发生碰撞造成，而非不可抗力、货物本身的自然性质或托运人、收货人的过错造成等原因，故王延林作为承运人不存在免责事由，应对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任。对于赔偿的金额，王延林辩称已经与锅炉厂方协商解决，但未提供相关证据证明；而通过姜笃马与高成旗之间的赔偿协议，及高成旗在公安机关的笔录，可以证实因锅炉损坏，姜笃马已经赔偿他人25000元。姜笃马诉称因解决纠纷已经花费招待费用合计10000元，但未供相关证据证明，故原审法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0154号上诉人（原审被告）王延林，男，1971年1月24日出生，汉族。委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜笃马，男，1966年2月3日出生，汉族。上诉人王延林因与被上诉人姜笃马运输合同纠纷一案，不服江都市人民法院（2013）扬江民初字第2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2……