民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终3143号

被告主张以上2.3万元系其归还原告本金，除其提供的打款证据外，无其他证据支持，故本院不予采纳；原告虽当庭详细陈述了以上3.47万元和2.3万元产生的前因后果，但其亦未提交相应证据证实其主张的事实，且根据其陈述，其代李春峰、刘林林偿还10笔个人债务，非偿还本案涉及的借款本金或利息，即与本案民事借贷关系中的借款本金、利息均无关联，非基于同一法律事实关系，故其据此增加的要求被告支付以上多支付的1.17万元的诉讼请求，既无证据支持，亦与法律相悖，本院不予支持。原被告双方可分别根据其本方的主张，在证据补充充分的前提下另行向法院提起诉讼。4、关于李德强、陈光云应承担连带保证责任范围的认定题，被告主张，李德强、陈光云承担连带保证责任的范围仅限于借款本金，而原告主张应对借款本金、利息及产生的律师代理费、财产保全责任险保费整体承担连带保证责任。一审法院认为，根据双方签订的协议书，虽协议书载明李德强、陈光云作为担保人为借款、利息及为实现协议项下的所有权利产生的直接和间接损失（包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等费用）承担连带保证责任，但协议书同时载明，李春峰、刘林林作为借款人，仅同意归还借款本金及

被告主张以上2.3万元系其归还原告本金，除其提供的打款证据外，无其他证据支持，故本院不予采纳；原告虽当庭详细陈述了以上3.47万元和2.3万元产生的前因后果，但其亦未提交相应证据证实其主张的事实，且根据其陈述，其代李春峰、刘林林偿还10笔个人债务，非偿还本案涉及的借款本金或利息，即与本案民事借贷关系中的借款本金、利息均无关联，非基于同一法律事实关系，故其据此增加的要求被告支付以上多支付的1.17万元的诉讼请求，既无证据支持，亦与法律相悖，本院不予支持。原被告双方可分别根据其本方的主张，在证据补充充分的前提下另行向法院提起诉讼。4、关于李德强、陈光云应承担连带保证责任范围的认定题，被告主张，李德

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3143号上诉人（原审被告）：李春峰，男，1981年3月29日出生，汉族，无业，住山东省淄博市淄川区。上诉人（原审被告）：刘林林，女，1985年7月4日出生，汉族，住淄川区。二上诉人的委托诉讼代理人：李莉梅，淄川区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：徐杰，女，1977年3月8日出生，汉族，个体工商户，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼……