买卖合同纠纷 （2017）浙01民终1626号

本案的争议焦点在于昆仑公司是否有理由拒绝支付货款1509543.44元。《烧结页岩砖购销合同》第七条约定，正昌建材厂需配合昆仑公司墙改费用事宜，若墙改费退不出，则尾款不予支付。同时在该合同的第十条还约定，正昌建材厂需要向昆仑公司提供产品合格证书、检测报告、产品认定证书及退还墙改费的相关有效资料。依照杭州市新型墙体材料管理办公室于2010年6月26日发布了《关于加强墙改专项基金返退管理的有关规定》，墙改费的退费需要提供浙江省新型墙体材料产品认定证书，因正昌建材厂系安徽省企业无法取得上述证书，故依照上述合同约定，昆仑公司有权拒绝支付尾款。合同中对于何为“尾款”未作具体约定。但从“若墙改费退不出，则尾款不予支付”条款的订立目的分析，昆仑公司为防止由于正昌建材厂的原因导致其墙改费退还不出给自己造成损失故而设立了上述条款以保障自己的利益。因此，“尾款”应与可以退还出的墙改费对应。昆仑公司已提供证据证明正昌建材厂提供的多孔砖按照规定本可以退还887705元的墙改费，但由于正昌建材厂不能提供浙江省新型墙体材料产品认定证书，导致上述墙改费无法退还，故正昌建材厂有权拒绝支付相应的货款，但剩余的62183

本案的争议焦点在于昆仑公司是否有理由拒绝支付货款1509543.44元。《烧结页岩砖购销合同》第七条约定，正昌建材厂需配合昆仑公司墙改费用事宜，若墙改费退不出，则尾款不予支付。同时在该合同的第十条还约定，正昌建材厂需要向昆仑公司提供产品合格证书、检测报告、产品认定证书及退还墙改费的相关有效资料。依照杭州市新型墙体材料管理办公室于2010年6月26日发布了《关于加强墙改专项基金返退管理的有关规定》，墙改费的退费需要提供浙江省新型墙体材料产品认定证书，因正昌建材厂系安徽省企业无法取得上述证书，故依照上述合同约定，昆仑公司有权拒绝支付尾款。合同中对于何为“尾款”未作具体约定。但从“若墙改费退不出，则

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1626号上诉人（原审原告）：广德县正昌新型建材厂。住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇富家村社区。代表人：万正琴，总经理。委托诉讼代理人：陈思雯、王超，浙江天程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路***号。法定代表人：叶健，董事长。委托诉讼代理人：应岳灵，该公司员工。上诉……