承揽合同纠纷 （2017）鄂09民终1669号

2012年12月27日，国通车业公司、双菱物流公司签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及国家强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应依约履行各自的义务。在实际履行合同过程中，双方因产品质量和付款时间发生纠纷，导致合同未继续履行。国通车业公司所提供的2013年5月10日签订《采购合同》上的印章经天津市中级人民法院认定存在瑕疵，不能作为定案的依据。双菱物流公司在庭审中亦未能提供产品质量不符合合同要求的证据。故国通车业公司、双菱物流公司双方在履行合同过程中均有过错。依据实际情况，双方已无继续履行合同的可能，双方应据实结算。国通车业公司已向双菱物流公司发货22088支镀铬车把，双菱物流公司实际支付货款108500元，还有107962.40元货款未支付。对国通车业公司要求双菱物流公司支付车把加工费的诉讼请求，部分予以支持。对国通车业公司要求双菱物流公司支付违约金和承担律师费、交通费的诉讼请求，因国通车业公司、双菱物流公司在履行合同过程中均存在违约行为，对该诉讼请求不予支持。判决：一、湖北航天双菱物流技术有限公司于本判决生效后十日内向天津市国通车业有限公司支付货款107962

2012年12月27日，国通车业公司、双菱物流公司签订的《采购合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及国家强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应依约履行各自的义务。在实际履行合同过程中，双方因产品质量和付款时间发生纠纷，导致合同未继续履行。国通车业公司所提供的2013年5月10日签订《采购合同》上的印章经天津市中级人民法院认定存在瑕疵，不能作为定案的依据。双菱物流公司在庭审中亦未能提供产品质量不符合合同要求的证据。故国通车业公司、双菱物流公司双方在履行合同过程中均有过错。依据实际情况，双方已无继续履行合同的可能，双方应据实结算。国通车业公司已向双菱物流公司发货22088支镀铬车把，双

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1669号上诉人（原审被告）：湖北航天双菱物流技术有限公司，住所地：湖北省孝感市长征路219号。法定代表人：常江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：天津市国通车业有限公司，住所地：天津市静海区蔡公庄镇四党口西村村东500米。法定代表人：张久信，该公司总经理。委托诉讼代理人：田寿岭，男，该公司员工……