民间借贷纠纷 （2016）豫14民终2471号

该案系合同纠纷。赵自刚为赵传学出具的收条、取条、欠条，有赵传学给付其的现金，有赵自刚应给付赵传学的花生款。赵自刚对上述收条、取条、欠条本身无异议，其辩称系经营商丘市东亚食品厂（以下简称东亚食品厂）的职务行为，但予以佐证的证据不足，且其对既主张是职务行为，又同时为赵传学出具相关收条等的行为，无法作出合理解释，该抗辩理由不能成立，不予支持。如果双方之间确有在东亚食品厂期间的债权债务关系，可以另行依法主张。赵自刚依法应承担偿还赵传学346059元现金的责任。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：赵自刚于本判决生效后十日内给付赵传学现金346059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6490元，保全费2270元，共计8760元，由赵自刚负担。上诉人赵自刚不服原审判决上诉称，被上诉人提供的有收条、取条、欠条，这些并非同一法律关系，如果存在内在联系，就是上诉人作为东亚食品厂厂长的职务行为，原审认定该行为为个人行为属审判程序违

该案系合同纠纷。赵自刚为赵传学出具的收条、取条、欠条，有赵传学给付其的现金，有赵自刚应给付赵传学的花生款。赵自刚对上述收条、取条、欠条本身无异议，其辩称系经营商丘市东亚食品厂（以下简称东亚食品厂）的职务行为，但予以佐证的证据不足，且其对既主张是职务行为，又同时为赵传学出具相关收条等的行为，无法作出合理解释，该抗辩理由不能成立，不予支持。如果双方之间确有在东亚食品厂期间的债权债务关系，可以另行依法主张。赵自刚依法应承担偿还赵传学346059元现金的责任。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：赵自刚于本判决生效后十日内给付赵传学现金34

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2471号上诉人（原审被告）：赵自刚（又名赵志刚），男，1948年1月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人：赵家昌，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省民权县，系赵自刚之子。委托代理人：周正，民权县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵传学（又名赵全学），男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省民权县。……