产品责任纠纷 （2018）沪0113民初10609号

关于两被告诉讼主体资格问题。 本案系因汽车产品质量问题引起的纠纷，被告重汽济南公司系涉案车辆的生产者，被告殊途公司虽非被告重汽济南公司经销商，然其与原告签订《工业产品买卖合同》，从合同相对性角度考虑系涉案车辆的销售者。 据此，两被告诉讼主体资格适格。 关于涉案车辆是否存在质量缺陷问题。 产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险。 判断机动车是否存在质量缺陷的标准，当包括车辆正常行驶中的安全性。 本案事故系涉案车辆在运输途中发生自燃，一般而言，造成车辆自燃的原因，不外乎外来因素、人为原因及车辆自身缺陷三类。 然根据鉴定意见所载“可排除电气故障、外来火源及人为纵火导致车辆起火的可能”，当可排除车辆自身缺陷导致车辆自燃，现有证据尚不足以证明涉案车辆存在质量缺陷及与车辆自燃存在因果关系。 原告于2014年3月15日购买涉案车辆后用于长途运输，直至2017年7月发生自燃事故时车辆行驶公里数已逾28万公里，然仅2015年3月对制动系统进行过检测维修，结合相关鉴定意见“涉案车辆行驶过程中，三轴右侧制动蹄片异常磨损及三轴右侧轮毂轴承失效产生局部高温，导致车辆起火燃烧”等内容，不排除涉

刘思召与上海殊途汽车销售服务有限公司、中国重汽集团济南卡车股份有限公司产品责任纠纷一审民事判决书

上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10609号原告：刘思召，男，1980年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：严永平，上海宝深律师事务所律师。 被告：上海殊途汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：吕太龙，总经理。 委托诉讼代理人：李磊。 被告：中国重汽集团济南卡车股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：于有德，董事长。 ……