民间借贷纠纷 （2014）一中园终字第0076号

叶学申、叶瑞娜与捷丰源公司自愿签订《信用担保借贷合同》，该合同由两部分组成。其中第一部分借贷合同中约定的贷款800000元，已由该公司法定代表人收取，并确认用于公司，且该公司出具了借款收据，并当庭对该笔债务予以认可，故此借贷合同合法有效，该公司应依合同约定履行归还借款的责任，故叶学申、叶瑞娜要求捷丰源公司偿还借款800000元，法院予以支持。关于捷丰源公司称已偿还借款548329元一节，因叶学申、叶瑞娜原系捷丰源公司及其相关联公司的员工，其所出具的给到叶瑞娜账户名下的款项及其他给款证据没有明确用途为偿还借款，故不能证明是偿还800000元的借款，且捷丰源公司未收回借据，亦未出具收取叶学申、叶瑞娜还款的收据，故捷丰源公司的抗辩理由法院不予采信。因双方约定利息过高不符合相关法律规定，应予调整，故应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算利息。关于逾期付款违约金及利息一节，超出中国人民银行同期贷款利率四倍部分于法无据，超出部分法院不予支持。关于张海江应否承担连带责任一节，其作为债务人捷丰源公司的法定代表人，对于《信用担保借贷合同》的签订应当知晓。该《信用担保借贷合同》明确分为两个部

叶学申、叶瑞娜与捷丰源公司自愿签订《信用担保借贷合同》，该合同由两部分组成。其中第一部分借贷合同中约定的贷款800000元，已由该公司法定代表人收取，并确认用于公司，且该公司出具了借款收据，并当庭对该笔债务予以认可，故此借贷合同合法有效，该公司应依合同约定履行归还借款的责任，故叶学申、叶瑞娜要求捷丰源公司偿还借款800000元，法院予以支持。关于捷丰源公司称已偿还借款548329元一节，因叶学申、叶瑞娜原系捷丰源公司及其相关联公司的员工，其所出具的给到叶瑞娜账户名下的款项及其他给款证据没有明确用途为偿还借款，故不能证明是偿还800000元的借款，且捷丰源公司未收回借据，亦未出具收取叶学申、叶瑞

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中园终字第0076号上诉人（原审被告）天津捷丰源装饰工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧，实际经营地天津市南开区华苑鑫茂科技园（军民园）5号楼CD座8楼。法定代表人张海江，经理。委托代理人王申青，天津同华律师事务所律师。委托代理人郭春明，天津同华律师事务所律师。上诉人（原审被告）张海江。委托代理人王申青，天津同华律师事务所律师。委托……