不当得利纠纷 （2016）京02民辖终43号

其提出管辖权异议的依据不足，一审法院不予支持。因王子桐在北京市大兴区有住房并自认其在该房屋内居住一年有余，故一审法院对该案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回王子桐对管辖权异议的申请。王子桐不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：王子桐与郝向辉于2014年5月分开后，王子桐于2014年7月将准备结婚的婚房出卖。因此，王子桐于2014年7月后已不在北京市大兴区居住。一审裁定没有依据。据此，王子桐上诉请求撤销一审裁定。郝向辉对于王子桐的上诉理由未提交书面答辩意见。本院经审查认为：郝向辉以不当得利纠纷为由提起本案诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公

其提出管辖权异议的依据不足，一审法院不予支持。因王子桐在北京市大兴区有住房并自认其在该房屋内居住一年有余，故一审法院对该案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回王子桐对管辖权异议的申请。王子桐不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：王子桐与郝向辉于2014年5月分开后，王子桐于2014年7月将准备结婚的婚房出卖。因此，王子桐于2014年7月后已不在北京市大兴区居住。一审裁定没有依据。据此，王子桐上诉请求撤销一审裁定。郝向辉对于王子桐的上诉理由未提交书面答辩意见。本院经审查认为：郝向辉以不当得利纠纷为由提起本案诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终43号上诉人（原审被告）王子桐，女，1988年5月13日出生。被上诉人（原审原告）郝向辉，男，1978年6月4日出生。委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。上诉人王子桐因与被上诉人郝向辉不当得利纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第14217号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后……