承揽合同纠纷 （2016）川01民终11344号

鑫盛通风公司与重庆吉通四川分公司签订的《通风排烟系统工程制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。关于《对账单》的效力，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，杨森作为吉通分公司的委托代理人与鑫盛通风公司签订合同，吉通分公司也未明确杨森委托代理的事项，审理中，吉通分公司也未举证证明其派其他人员与鑫盛通风公司履行合同，故鑫盛通风公司有理由相信杨森有权作为吉通分公司的代理人对合同中约定的工程项目进行对账，故杨森签字确认的行为构成表见代理，因此，《对账单》对双方当事人具有约束效力。因工程的验收应在双方对账之前，且吉通分公司在《对账单》中确认鑫盛通风公司于2014年2月完成涉案工程，故应视为吉通分公司已经对涉案工程进行验收，且工程质保期已在本案审理阶段届满，故吉通分公司应当按照《对账单》确认的付款金额向鑫盛通风公司支付工程款。由于吉通分公司不具有独立的法人资格，其支付工程款的义务应由

鑫盛通风公司与重庆吉通四川分公司签订的《通风排烟系统工程制作安装合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。关于《对账单》的效力，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，本案中，杨森作为吉通分公司的委托代理人与鑫盛通风公司签订合同，吉通分公司也未明确杨森委托代理的事项，审理中，吉通分公司也未举证证明其派其他人员与鑫盛通风公司履行合同，故鑫盛通风公司有理由相信杨森有权作为吉通分公司的代理人对合同中约定的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11344号上诉人（原审被告）：重庆吉通消防安装工程有限公司。住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段**号6-3。法定代表人:郎成权。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤堂美，四川英济律师事务所律师。上诉人（原审被告）:重庆吉通消防安装工程有限公司四川分公司。住所地：成都市金牛区西安南路**号金座大厦****……