装饰装修合同纠纷 （2019）京02民终14320号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建军为张志和进行装修服务，张志和亦知道并同意李建军为其提供装修服务，李建军与张志和之间已形成事实装饰装修合同关系，故李建军要求张志和给付装修款，于法有据，法院予以支持。李建军主张利息损失，于法有据，法院予以支持，具体数额由法院酌定。李建军过高诉讼请求，法院不予支持。关于张志和主张由案外人杜成真（音）为其装修、其已将5万元装修款给付杜成真（音），但并不能证明张建军已收到上述装修款，故对张志和不同意给付李建军装修费用的辩称，法院不予采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张志和于判决生效之日起七日内给付李建军装修款57939.31元及利息（以57939.31元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率自2017年9月1日计算至实际付清之日）；二、驳回李建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建军为张志和进行装修服务，张志和亦知道并同意李建军为其提供装修服务，李建军与张志和之间已形成事实装饰装修合同关系，故李建军要求张志和给付装修款，于法有据，法院予以支持。李建军主张利息损失，于法有据，法院予以支持，具体数额由法院酌定。李建军过高诉讼请求，法院不予支持。关于张志和主张由案外人杜成真（音）为其装修、其已将5万元装修款给付杜成真（音），但并不能证明张建军已收到上述装修款，故对张志和不同意给付李建军装修费用

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14320号上诉人（原审被告）：张志和，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区，现住北京市房山区。上诉人张志和因与被上诉人李建军装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初15366号民事判决，向本院提……