民间借贷纠纷 （2021）内04民终442号

合法的债权债务关系受法律保护。于常林向崔艳春借款事实清楚，证据充分，有于常林为崔艳春出具的借据在卷佐证，于常林应履行偿还崔艳春借款的义务。庭审中，崔艳春认可于常林已偿还借款6000元，该款项应从于常林向崔艳春偿还的借款数额中予以扣除。于常林辩称涉案借款为双倍条，其未收到借款200000元，仅收到120000元及偿还了崔艳春部分利息，因其提交的现有证据不能证实其辩解意见，于常林的辩解意见不能成立，该院不予采纳。庭审中，于常林辩称其已偿还崔艳春20000元借款，崔艳春称该笔20000元款项系偿还于常林与崔艳春母亲李世华之间的借款，但崔艳春未向法院提交证据证实，故于常林的该项辩解意见成立，应将该笔20000元款项从于常林应向崔艳春偿还的数额中予以扣除。崔艳春与于常林在借据中未约定借期内利息，亦未约定还款日期，应将崔艳春向该院提起诉讼视为向于常林主张权利，即崔艳春向该院提起诉讼之日为逾期给付之日，根据法律规定，于常林应自逾期给付之日即崔艳春向一审法院提起诉讼之日向崔艳春支付利息，故于常林应按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自2020

合法的债权债务关系受法律保护。于常林向崔艳春借款事实清楚，证据充分，有于常林为崔艳春出具的借据在卷佐证，于常林应履行偿还崔艳春借款的义务。庭审中，崔艳春认可于常林已偿还借款6000元，该款项应从于常林向崔艳春偿还的借款数额中予以扣除。于常林辩称涉案借款为双倍条，其未收到借款200000元，仅收到120000元及偿还了崔艳春部分利息，因其提交的现有证据不能证实其辩解意见，于常林的辩解意见不能成立，该院不予采纳。庭审中，于常林辩称其已偿还崔艳春20000元借款，崔艳春称该笔20000元款项系偿还于常林与崔艳春母亲李世华之间的借款，但崔艳春未向法院提交证据证实，故于常林的该项辩解意见成立，应将该笔2

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终442号上诉人（一审被告）：于常林，男，1986年2月9日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：崔艳春，女，1978年11月22日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。 委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。上诉人于常林因与被上诉人崔……