民间借贷纠纷 （2019）黔民终634号
裁判要旨
首先，关于本案的三份《借条》及一份《承诺书》的真实性问题，黄右学2014年6月10日《借条》复印件及2014年12月19日《借条》的真实性无异议。 对2015年3月30日《借条》及2014年11月17日的《承诺书》而言，黄右学在答辩状中认可了真实性且在申请对2015年3月30日《借条》进行鉴定后拒绝配合进行鉴定，故一审法院认定二份证据材料的真实性。 关于案涉借款是否存在利息约定问题，首先，对于2012年5月25日至2012年12月26日的借款，黄右学在《承诺书》中表示“黄右学于2014年6月10日向徐文勇借款850万元，截止2014年11月17日欠息230万元（4月息20万元，5月息40万元，7、8、9、10月息170万元）”，黄右学2015年3月30日出具1400万元的《借条》不能合理说明理由且按月5%计算利息加上双方约定的850万元本金与1400万元差距不大，证实借款存在利息约定，且850万元对应利息每月42.5万元利率为月5%。 其次，对于2014年5月19日的借款60万元，黄右学2014年7月22日付款3万元、2014年8月28日付款3万元，且黄右学2014年12月19日出具8
摘要
黄右学、徐文勇民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
贵州省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔民终634号上诉人（原审被告）：黄右学，男，汉族，1968年11月3日出生，住贵州省水城县。 被上诉人（原审原告）：徐文勇，男，汉族，1964年7月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人黄右学因与被上诉人徐文勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初693号民事判决，向本院提起上诉。 本院立案后，依法组成合议庭进行了审……