排除妨害纠纷 (2016)京02民终1267号
裁判要旨
公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。排除妨害作为物权保护的重要方法,主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时,物权人均可以请求排除妨害。本案中,金玉文认为刘西安、刘长安非法占用其承包地,起诉要求二被告搬出其承包的土地。金玉文对自己提出的主张,负有提供相应证据的责任。金玉文提供的现有证据,不能证明在其取得承包权后,二被告对其承包经营权利实施了妨害行为,故金玉文的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院驳回金玉文的起诉,并无不当,本院予以维持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一代理审判员 卫 华代理审判员 孙玉宁二〇一六年二月二十四日书 记 员 梁永爽
摘要
公民提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。排除妨害作为物权保护的重要方法,主要是针对妨碍物权行使的行为或者事实状态而采取的一种措施。当物权的行使受到现实或者可能的妨害时,物权人均可以请求排除妨害。本案中,金玉文认为刘西安、刘长安非法占用其承包地,起诉要求二被告搬出其承包的土地。金玉文对自己提出的主张,负有提供相应证据的责任。金玉文提供的现有证据,不能证明在其取得承包权后,二被告对其承包经营权利实施了妨害行为,故金玉文的起诉不符合法律规定的起诉条件。原审法院驳回金玉文的起诉,并无不当,本院予以维持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终1267号上诉人(原审原告)金玉文,男,1964年12月15日出生。委托代理人郭子凯。被上诉人(原审被告)刘长安,男,1962年11月8日出生。被上诉人(原审被告)刘西安,男,1950年4月8日出生。上诉人金玉文因排除妨害纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2015)房民初字第00167号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……