公司增资纠纷 （2019）冀01民终3083号

签署债权转股权协议、召开股东会即视为上诉人具有股东身份，明显不当，股东身份应当以公司法的规定进行确认。被上诉人王建国、张巧灵的违约行为经过双方举证已经得到证明，违约事实清晰可鉴。（一）优越公司仍然授权被上诉人以继承人身份向债务人进行诉讼，说明王建国、张巧灵并未按照协议约定将王锎的债权转移给优越公司，相关判决显示王锎的债权属于王建国、张巧灵，不属于优越公司。（二）被上诉人提交的董事会决议等文书未通知所有董事参加，未履行通知全体董事的法定程序。被上诉人、优越公司未经上诉人同意自行以董事会决议、委托协议方式对债权转移进行变更属于违约行为。（三）被上诉人应当履行的债权转移义务是受债权转股权协议和合同法约束的，王建国、张巧灵不移交债权于优越公司，却以个人名义自行实现债权，显然构成违约。根据协议约定王建国、张巧灵作为合同一方应当将债权凭证移交优越公司，并通知涉及的债务人债权已经发生转移，由债务人向优越公司偿还债务，不应再由被上诉人自己名义向债务人主张债权，被上诉人以个人名义通过诉讼实现债权的行为是违约行为。二、一审判决依据职权认定本案债权转股权协议书的内容未违反法律、行政法规等强制性规定并因此有效

签署债权转股权协议、召开股东会即视为上诉人具有股东身份，明显不当，股东身份应当以公司法的规定进行确认。被上诉人王建国、张巧灵的违约行为经过双方举证已经得到证明，违约事实清晰可鉴。（一）优越公司仍然授权被上诉人以继承人身份向债务人进行诉讼，说明王建国、张巧灵并未按照协议约定将王锎的债权转移给优越公司，相关判决显示王锎的债权属于王建国、张巧灵，不属于优越公司。（二）被上诉人提交的董事会决议等文书未通知所有董事参加，未履行通知全体董事的法定程序。被上诉人、优越公司未经上诉人同意自行以董事会决议、委托协议方式对债权转移进行变更属于违约行为。（三）被上诉人应当履行的债权转移义务是受债权转股权协议和合同法

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3083号 上诉人（原审原告）：吕刚，男，1973年4月10日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：徐迎彬，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建国，男，1951年7月15日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被上诉人（原审被告）：张巧灵，女，1951年3月10日生，汉族，住石家庄市桥东区。 被上诉人（原审第……