买卖合同纠纷 （2018）辽01民再147号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，世家公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据凯晟经销处提供的证据对案件事实予以认定。凯晟经销处与世家公司签订的《石材供应合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履行。凯晟经销处向世家公司供应了石材，世家公司应支付货款。世家公司欠凯晟经销处货款618059元（计算方式：2762664元-2144605元=618059元）属实，应支付剩余货款，故对凯晟经销处要求世家公司支付货款618059元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，因合同第8.6条变更了第8.5条的约定，凯晟经销处根据合同第8.5条主张违约金的请求无事实依据，不予支持。但世家公司在凯晟经销处供应石材后长达2年时间未支付剩余货款，这种逾期付款的行为确实给凯晟经销处造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的立法精神，酌定世家公司应于凯晟经销处起诉之日起支付逾期付款违约金至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款
摘要
再审申请人上海世家装饰实业股份有限公司与被申请人赵春梅（原沈阳市沈北新区凯晟石材经销处经营者）买卖合同纠纷一案再审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽01民再147号 再审申请人（一审被告）：上海世家装饰实业股份有限公司。 被申请人（一审原告）：赵春梅。 再审申请人上海世家装饰实业股份有限公司（以下简称世家公司）因与被申请人赵春梅（原沈阳市沈北新区凯晟石材经销处经营者，以下简称凯晟经销处）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初4492号民事判决，向本院申……