保险纠纷 （2019）晋09民终365号

公民的财产权利应受法律保护，本案中原告所有的×××号车辆，经岚县公安局交通警察大队认定原告方的司机负事故的全部责任，对方司机不负事故责任。双方对此无异议，应予认定。原告所有的×××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车损失保险173100元且不计免赔，故被告保险公司应赔偿原告车损152236元，公估费2500元，施救费6500元，共计161236元。被告主张的车损数额和施救费偏高，因未提供足以推翻公估报告的证据，故该主张不予支持。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车损车损152236元，公估费2500元，施救费6500元，共计161236元。上述款项于本判决生效后10日内付清。 二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为原审法院对本案是否有管辖权以及车损评估报告是否能够采纳。关于第一个焦点问题，上诉人在二审阶段提出原审法院对本案无管辖权，应由事故发生地、车辆登记地管辖问题，根据《中华人民共和国

公民的财产权利应受法律保护，本案中原告所有的×××号车辆，经岚县公安局交通警察大队认定原告方的司机负事故的全部责任，对方司机不负事故责任。双方对此无异议，应予认定。原告所有的×××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保机动车损失保险173100元且不计免赔，故被告保险公司应赔偿原告车损152236元，公估费2500元，施救费6500元，共计161236元。被告主张的车损数额和施救费偏高，因未提供足以推翻公估报告的证据，故该主张不予支持。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车损失保险限

山西省忻州市中级人民法院 民事判决书 （2019）晋09民终365号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。 负责人：张小春，系该公司负责人 委托代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。 委托代理人：甄某，山西卓阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：彭某，男，1980年9月5日生，汉族，江苏省扬州市江都区郭村镇运河路，系×&times……