合伙协议纠纷 （2015）榆中民三终字第00115号

本案中，原、被告争议的重点是双方是否将2010年6月至11月份合伙期间车辆利润实际进行分配，原告是否将该利润实际领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告宋某某提供的账目记载簿一份，该账本只能说明原、被告合伙期间的收支分配记载情况，不能证明原告是否实际领取应分利润的事实，本院也未能收集调取到支持原告主张的相关证据，且该证据在另案中，经过一、二审法院的审理确认后，仍没有作为有效证据进行认定。因此，原告提出分配合伙利润之诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费5290元，由原告宋某某负担。上诉人宋某某上诉称：原审法院对上诉人在一审提供的2010年6月至11月合伙期间的“财务账本复印件”不予认定，明显违反证据分配原则，二审应予纠正。上诉人提供的合伙账册，证明上诉人应分得利涧为264233元，被上诉人应提交上诉人已领取的证据予以反驳，否则应承担不利后果。上诉人与被上诉人在另案中案由是买卖合同纠纷，与合伙账务

本案中，原、被告争议的重点是双方是否将2010年6月至11月份合伙期间车辆利润实际进行分配，原告是否将该利润实际领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告宋某某提供的账目记载簿一份，该账本只能说明原、被告合伙期间的收支分配记载情况，不能证明原告是否实际领取应分利润的事实，本院也未能收集调取到支持原告主张的相关证据，且该证据在另案中，经过一、二审法院的审理确认后，仍没有作为有效证据进行认定。因此，原告提出分配合伙利润之诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00115号上诉人（原审原告）宋某某。委托代理人任某某。被上诉人（原审被告）霍某某。委托代理人霍某甲。上诉人宋某某因与被上诉人霍某某合伙纠纷一案，不服陕西省吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人宋某某的委托代理人任某某、被……