承揽合同纠纷 （2015）和中民二终字第161号

原告何正杰受被告张昇雇佣，为被告柯贤敬、刘玉光的自建房提供劳务，其与被告张昇达成的劳务合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，合法有效，原审法院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何正杰要求被告张昇支付劳务费的请求，原审法院予以支持。本案中被告柯贤敬、刘玉光分别与被告张昇签订合同，合同内容为被告张昇包工包料，按照房主（即被告柯贤敬、刘玉光）的各种具体要求完成建房工作，向房主交付房屋，并由房主支付一定报酬。上述合同，其表征符合承揽合同的概念和特征。被告柯贤敬、刘玉光分别与被告张昇签订合同的性质应为承揽合同关系。原告何正杰要求房主柯贤敬、刘玉光与施工方张昇连带给付劳务费的请求，于法无据，原审法院不予支持。故原告何正杰的劳务工资应由其雇主（即被告张昇）负担支付，与定做人房主无关。原审法院认为，原告何正杰向法庭提供的两份“证明”，是债权债务关系的证明或凭证，具有权利与义务的内容。原告何正杰用被告张昇出具的两份证明主张债权，原审法院予支持。故被告张昇应当向原告何正杰支付劳务费21965元。根据《中华人民共和国合同法》第六十

原告何正杰受被告张昇雇佣，为被告柯贤敬、刘玉光的自建房提供劳务，其与被告张昇达成的劳务合同系双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，合法有效，原审法院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何正杰要求被告张昇支付劳务费的请求，原审法院予以支持。本案中被告柯贤敬、刘玉光分别与被告张昇签订合同，合同内容为被告张昇包工包料，按照房主（即被告柯贤敬、刘玉光）的各种具体要求完成建房工作，向房主交付房屋，并由房主支付一定报酬。上述合同，其表征符合承揽合同的概念和特征。被告柯贤敬、刘玉光分别与被告张昇签订合同的性质应为承揽合同关系。原告何正杰要

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）和中民二终字第161号上诉人（原审原告）何正杰，男，1956年8月出生，汉族，农民工，现住和田市。委托代理人于季华，新疆吾康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯贤敬，男，1972年4月出生，汉族，和田市胜达公共交通有限责任公司司机，现住和田市。被上诉人（原审被告）刘玉光，男，1980年1月出生，汉族，和田县武装部工人，现住和田市。……