承揽合同纠纷 （2010）浙湖商终字第353号

本案的争议焦点为：1、2009年11月28日，十五冶金公司支付给钟景均的款项数额是多少？2、2010年3月23日，十五冶金公司付款2650元是否为支付钟景均本案浙江三狮项目的工资？3、十五冶金公司于2010年3月3日付款5000元、2010年3月23日付款4000元是否系支付钟景均本案浙江三狮项目的工资？4、2010年2月9日，十五冶金公司是否已支付钟景均本案浙江三狮项目工资50000元？关于争议焦点1，经查，在案的2009年11月28日10000元有收款收据、收条各一份，付款项目均为木工生活费，该两份付款凭证的金额与付款项目均一致。十五冶金公司上诉提出2009年11月28日公司支付了两笔各10000元，但未提供充分证据予以证明，对该上诉意见本院不予支持。关于争议焦点2，审查认为，钟景均于2010年3月23日出具的借条明确写明借金峰项目部陈建新26**元，以及据双方当事人在二审庭审中的一致陈述，钟景均曾叫木工在江苏金峰工地干过活，故可确认该笔款项与本案无关，对十五冶金公司提出的该笔款项系支付本案三狮项目工资的上诉意见，本院不予采信。关于争议焦点3，经查，十五冶金公司于2010年3月23

本案的争议焦点为：1、2009年11月28日，十五冶金公司支付给钟景均的款项数额是多少？2、2010年3月23日，十五冶金公司付款2650元是否为支付钟景均本案浙江三狮项目的工资？3、十五冶金公司于2010年3月3日付款5000元、2010年3月23日付款4000元是否系支付钟景均本案浙江三狮项目的工资？4、2010年2月9日，十五冶金公司是否已支付钟景均本案浙江三狮项目工资50000元？关于争议焦点1，经查，在案的2009年11月28日10000元有收款收据、收条各一份，付款项目均为木工生活费，该两份付款凭证的金额与付款项目均一致。十五冶金公司上诉提出2009年11月28日公司支付了两笔各1

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第353号上诉人（原审原告）：钟景均。上诉人（原审被告）：中国十五冶金建设有限公司。法定代表人：马文洲。委托代理人：陈建忠。上诉人钟景均与上诉人中国十五冶金建设有限公司（以下简称十五冶金公司）承揽合同纠纷一案，因双方均不服浙江省长兴县人民法院于2010年9月3日作出的（2010）湖长商初字第661号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2……