恢复原状纠纷 （2015）防市民申字第35号

1、关于人民陪审员未参加庭审，程序违法问题。经审查，一审庭审笔录已明确载明一审的合议庭成员名单，人民陪审员亦在庭审笔录上签名，且被申请人对此予以认可，本院对唐国谋该意见不予采纳；2、案涉的0.65亩芋蒙坜在《农村土地承包经营权证书》上登记为坡，不属于基本农田，申请再审人唐国谋已将该坡地承包给被申请人唐上河，唐上河虽然将坡地用泥土填平，但并未改变该土地的农业用途，亦未造成该土地的永久性损害。一审法院判决驳回申请再审人唐国谋、一审原告唐上文的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判正确。申请再审人唐国谋再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人唐国谋的再审申请。审判长　　黄道仕审判员　　李元东审判员　　唐光尚二〇一五年十一月十二日书记员　　王秋媚

1、关于人民陪审员未参加庭审，程序违法问题。经审查，一审庭审笔录已明确载明一审的合议庭成员名单，人民陪审员亦在庭审笔录上签名，且被申请人对此予以认可，本院对唐国谋该意见不予采纳；2、案涉的0.65亩芋蒙坜在《农村土地承包经营权证书》上登记为坡，不属于基本农田，申请再审人唐国谋已将该坡地承包给被申请人唐上河，唐上河虽然将坡地用泥土填平，但并未改变该土地的农业用途，亦未造成该土地的永久性损害。一审法院判决驳回申请再审人唐国谋、一审原告唐上文的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持原判正确。申请再审人唐国谋再审申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）防市民申字第35号申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐国谋。被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐上河。一审原告唐上文。一审被告唐光杞。一审被告唐上清。申请再审人唐国谋、一审原告唐上文因与被申请人唐上河、一审被告唐光杞、唐上清恢复原状纠纷一案，申请再审人唐国谋不服防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第892号民事判决、本院（201……