买卖合同纠纷 （2019）赣0191民初53号
裁判要旨
买卖合同的买受人应当按约支付货款。 本案中，原告兰州协盛与案外人霖瑞公司、被告中泰公司分别签订《石材供货合同》，两份合同虽内容有所不同，但均为各方的真实意思表示，内容亦不违反法律强制性规定，应为合法有效。 原告兰州协盛主张被告中泰公司为合同相对方，被告中泰公司抗辩称案外人霖瑞公司才是案涉工程的实际施工方，双方就本案中的《石材供货合同》实际需方产生争议，则争议焦点为：谁是原告兰州协盛公司的合同相对方？ 从现有证据可知，原告兰州协盛分别与不同主体签订了买卖合同，因两份合同均约定将案涉的石材分批供货送至会宁县北城区中心绿地内圣地广场，单凭原告兰州协盛的送货行为，无法查明其是在实际履行哪一份合同，需要结合其他证据进行判断。 通过诉讼中原、被告举证情况可知：1.会宁县北城区中心绿地内圣地广场，是由会宁人民防空办公室招投标后，由被告中泰华安中标施工的，也就意味着被告中泰华安为案涉的建设工程合同相对方，对该工程的全部工程款存在债权请求权，工程竣工验收合格结算后，会宁人民防空办公室均会将案涉工程款直接支付给中泰华安。 2.原告兰州协盛与被告中泰华安签订的《石材供货合同》尾部，加盖的是以被告中泰华安曾用
摘要
兰州协盛建材有限公司与中泰华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初53号原告：兰州协盛建材有限公司，住所地：兰州市西固区西固东路******，统一社会信用代码：9162***。 法定代表人：陈满足，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳平，江西豫章律师事务所律师。 被告：中泰华安建设集团有限公司，住所地，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道**泰豪科技广场****会信用代码：……