买卖合同纠纷 （2014）临商终字第1054号

杨允兆向翁洪田供应生猪，双方存在生猪买卖业务往来。杨允兆提供自单方制作的花账翁洪田不予认可，该花账系单方证据，不能以此证明向翁洪田供应生猪数量及款项，杨允兆要求翁洪田偿付拖欠的猪款37145.5元，证据不足，不予支持。张德法从杨允兆处拉走生猪，并于2012年9月4日给杨允兆出具落款时间为2012年8月4日、金额为37145.5元的欠条。张德法称该欠条是受杨允兆胁迫才写的，原审法院认为，郯城县人民检察院建议撤回函认定杨允兆、宋保亮涉嫌非法拘禁事实不清，证据不足，且张德法提供的证据不足以证明该欠条是受杨允兆胁迫书写。该欠条以及杨允兆提供的花账、证人吴青峰、宋保亮、王会连的证人证言相互印证，证实张德法从杨允兆处拉走生猪及欠款37145.5元的事实。杨允兆要求张德法偿还猪款37145.5元，予以支持。张德法称其是为翁洪田运输生猪的，翁洪田予以否认，张德法未提供证据证明，对张德法的主张不予认定。照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、张德法偿还杨允兆款37145.5元，于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回杨允兆的其他诉讼请求

杨允兆向翁洪田供应生猪，双方存在生猪买卖业务往来。杨允兆提供自单方制作的花账翁洪田不予认可，该花账系单方证据，不能以此证明向翁洪田供应生猪数量及款项，杨允兆要求翁洪田偿付拖欠的猪款37145.5元，证据不足，不予支持。张德法从杨允兆处拉走生猪，并于2012年9月4日给杨允兆出具落款时间为2012年8月4日、金额为37145.5元的欠条。张德法称该欠条是受杨允兆胁迫才写的，原审法院认为，郯城县人民检察院建议撤回函认定杨允兆、宋保亮涉嫌非法拘禁事实不清，证据不足，且张德法提供的证据不足以证明该欠条是受杨允兆胁迫书写。该欠条以及杨允兆提供的花账、证人吴青峰、宋保亮、王会连的证人证言相互印证，证实张德

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1054号上诉人（原审被告）：张德法，男，汉族，居民。委托代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨允兆，男，汉族，居民。委托代理人：刘荣超，男，1970年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：翁洪田，男，汉族，居民。委托代理人：柏林，男，1970年1月17日出生，汉族。上诉人张德法因买卖合同纠纷一案，……