合伙协议纠纷 （2020）湘13民终1862号

本案争议的焦点是：1.2019年3月29日、2019年4月22日，原告（反诉被告）刘静与被告（反诉原告）郑文川签订的《关于塘厦博文农贸市场转让达成以下协议》两份协议是否应予撤销；2.被告（反诉原告）郑文川是否应当按照《合作协议》及两份《转让协议》的约定支付原告（反诉被告）刘静剩余转让款350000元，并承担滞纳金；3.被告（反诉原告）郑文川的反诉请求是否成立。对于争议焦点一，首先，原、被告基于真实意思表示签订《合作协议》，约定共同经营东莞市塘厦138农贸市场物业项目，并实际合作经营过一段时间。合作经营过程中，原、被告均同意将该项目的装修工程发包给深圳市家合装饰有限公司，并在之后的结算中约定由原告（反诉被告）刘静负责该装修款中的300万元债务，以列抵原告（反诉被告）刘静的合伙出资。现被告（反诉原告）郑文川虽在庭审中主张，深圳家合装饰有限公司由原告（反诉被告）刘静与第三人刘静控股，该公司所列装修款虚高，原告（反诉被告）刘静虚假出资，并提供了第三方的工程资产评估报告作为证据，但该评估报告系被告（反诉原告）郑文川单方委托制作，真实性、合法性存疑，本院对该证据不予采信。另根据原告（反诉被告）刘静

本案争议的焦点是：1.2019年3月29日、2019年4月22日，原告（反诉被告）刘静与被告（反诉原告）郑文川签订的《关于塘厦博文农贸市场转让达成以下协议》两份协议是否应予撤销；2.被告（反诉原告）郑文川是否应当按照《合作协议》及两份《转让协议》的约定支付原告（反诉被告）刘静剩余转让款350000元，并承担滞纳金；3.被告（反诉原告）郑文川的反诉请求是否成立。对于争议焦点一，首先，原、被告基于真实意思表示签订《合作协议》，约定共同经营东莞市塘厦138农贸市场物业项目，并实际合作经营过一段时间。合作经营过程中，原、被告均同意将该项目的装修工程发包给深圳市家合装饰有限公司，并在之后的结算中约定由原

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1862号上诉人（原审被告、反诉原告）：郑文川，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍所在地:广东省陆丰市。委托诉讼代理人:谷泽顺，湖南融源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘静，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：龙勇波，湖南泰涟律师事务所律师。原审第三人：刘静，男，1988年12月21……